Kam až chce denník Pravda padnúť?

Autor: Matej Hospodár | 31.5.2012 o 21:41 | (upravené 1.6.2012 o 17:31) Karma článku: 17,61 | Prečítané:  12795x

Otázka, ktorú si kladiem po prečítaní blogu Miroslavy Kernovej, ktorá poukazuje na škandalózny článok v denníku Pravda pod titulom „Kde je etika a nezaujatosť TIS?" z 30. 5. 2012. Podľa môjho názoru denník Pravda svojou (ne)kvalitou padol do novinárskeho suterénu. Opäť som ho prestal čítať rovnako, ako som ho prestal čítať za komunistov. Okrem dátumu a dňa vydania som nenašiel nič, nad čím by som nezapochyboval. A rovnako to je aj v tomto prípade, kde sa denník Pravda snaží prehľadnými manipuláciami zdiskreditovať Gaba Šipoša.

Titulok spomínaného článku by sa dal parafrázovať podobne - Kde je etika a nezaujatosť denníka Pravda? Redakcia Pravdy chystá na Gaba Šipoša žalobu na ochranu osobnosti redaktorky známej ako „Bejby". Čo tak silno pohlo žlčou redakcii? Vraj jedna z možných odpovedí pod písmenom „B" umiestnených na facebooku Gaba Šipoša.  Právnici redakcie pozor, nejedná sa o tvrdenie Gaba Šipoša, ale o alternatívu, teda možnosť výberu čitateľom. Ak redakcia chce žalovať Gaba Šipoša, navrhujem podať na neho žalobu za možnosť „C - iné". Tam si  každý doplní tie najzvrátenejšie predstavy, ktoré budú mať na súde podstatne vyššiu váhu. Naozaj si nechcem robiť žarty z právneho názoru šéfredaktorky Nory Sliškovej, preto jej chcem touto formou verejne položiť otázky: Pani šéfredaktorka, žalovali ste pán Róberta Fica zato, že nielen Vás, ale aj Vašich kolegov nazval hyenami? Žeby sa Vás to nedotklo? Nechce sa mi veriť, že by s Vašou cťou nepohlo spojenie hyena Nora Slišková! Žeby spojenie hyena „Bejby" bolo etickejšie, ako výraz skorumpovaná „Bejby"? Tak prečo ten diferencovaný prístup k rovnakému problému?

Nepochopiteľná je aj skutočnosť, že denník Pravda vedome a zámerne ignoruje právo Gaba Šipoša nevyjadriť sa.

Rovnako neetické od redakcie Pravdy je účelovosť a diferencovanosť v prístupe voči Gabovi Šipošovi a k politikom SMERu na ten istý problém. Pravda napíše zavádzajúci a manipulatívny článok na pol strany preto, lebo Gabo Šipoš sa odmietne vyjadriť k problematike korupcie v samosprávach. (Najčerstvejší prípad politikov zo strany SMER obvinených z korupcie) Kladiem redakcii Pravdy verejne otázku: Koľko priestoru  denník Pravda venoval rovnakému problému, keď sa k spomínanej korupcii odmietli vyjadriť politici strany SMER? Ozaj, koľko?  Jednu holú vetu? Kde berie redakcia Pravdy toľkú bezočivosť, povedať na adresu Gaba Šipoša, že je zaujatý a neprofesionálny? Kam sa podela nezaujatosť a profesionalita redaktorov Pravdy? Natíska sa vysvetlenie, ktoré nemožno vylúčiť,  že redakcia píše na objednávku tak, ako na objednávku písala „Bejby", aj keď je pravdou, že nie všetky objednávky boli vybavené k spokojnosti objednávateľa.

Neprekvapuje ma ani hlúposť otázok, ktoré „Bejby" zaslala TIS. Otázka č.1 znie: Sú župy pri zadávaní verejných zákaziek dostatočne transparentné a kontrolovateľné, teda zverejňujú materiály o súťažiach a ich podmienkach tak, aby boli prístupné, a teda aj kontrolovateľné?

Logické odpovede na túto otázku majú niekoľko variant.

1.       Nie, pretože nikdy NIČ nebolo a ani nebude dostatočne transparentné a kontrolovateľné.

2.       O ktorej župe hovoríme? Každá má iný prístup.

3.       O akých verejných zakázkach hovoríme, pretože nie všetky sa kvalitatívne dajú porovnať.

4.       Všetko záleží na ľuďoch.

5.       Prečo túto otázku nepoložíte župám?

6.       Záleží  na tom, či v jednotlivých prípadoch bol-nebol dodržaný zákon.

7.       Rozhodujúce je, či je platný zákon dostatočne účinný.

8.       atď.

Kladiem si otázku, aký kvalitný článok môže napísať autor takto položenej otázky? Čím ma môže takýto článok obohatiť? Oplatí sa venovať mu pár minút? A znova sa utvrdzujem v presvedčení, že na blogoch nájdem obsahovo bohatší materiál, ako sa mi snaží vnútiť žurnalistický suterén denníka Pravda.

S takýmito názormi si redaktori Pravdy môžu privyrobiť v reklame pramenitej vody Zlatá studňa. Keď vidím túto reklamu, akoby som čítal Pravdu.

P.S.

Redakcii denníka Pravda sa ospravedlňujem za svoj nesprány názor, že padnúť sa môže len do žurnalistického suterénu. Presvedčili ste ma, že sa dá padnúť ešte hlšie. Prepáčte!

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Prvá banka prelomila tabu a zvýšila úroky na hypotékach

Zvyšovanie úrokov vraj nesúvisí so zmenami, ktoré pripravuje Národná banka.

DOMOV

Pavlis sa v novej funkcii teší luxusnému autu i debetnej karte

Exminister hospodárstva šéfuje Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo.


Už ste čítali?