Pozrime sa, čo hovorí trestný zákon v § 250 - Podvod, v ods. 1
(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo zákazom činnosti alebo peňažným trestom alebo prepadnutím veci.
Otázky, ktoré by mali Generálnu prokuratúru (GP) zaujímať by som zhrnul do niekoľkých bodov.
1. Prečo Ministerstvo životného prostredia (MŽP) neobchodovalo s emisiami štandardne, t.j. klasický medzivládny obchod, ktorý je vo svete absolútne bežný?
2. Prečo si MŽP vybralo sprostredkovateľa obchodu - spoločnosť Interblue Group - neznámu firmu, ktorá bola na „trhu" s emisiami iba pár týždňov, spoločnosť bez referencií, bez skúsenosti v tomto tržnom segmente?
3. Prečo táto spoločnosť má sídlo v garáži práve v USA, ak pokojne mohla mať sídlo v garáži na Luníku 9 v Košiciach?
4. Prečo táto firma nemá nijaké logo, ak žiadna firma obchodujúca v miliardách nemôže bez loga na trhu seriózne existovať? (Je to súčasť ich firemnej kultúry)
5. Prečo má táto firma internetové stránky na úrovni zápočtovej práce študenta gymnázia?
6. Prečo firma, obchodujúca v miliardách, nezadala vypracovanie vlastnej internetovej prezentácie profesionálnemu dizajnerskému štúdiu, ako je to bežné?
7. Prečo sa na www stránke o firme nič nedozvieme? (Dokonca chýba číslo telefónu či faxu.)
8. Kto je majiteľom tejto firmy? Žeby to bola nastrčená firma jednej nemenovanej finančnej skupiny? Kto to je?!
9. Prečo minister aj premiér tak dôverovali tejto spoločnosti, ak už len na základe jej profilu je jasné, že absolútne nedôveryhodná?
10. Prečo minister aj premiér prijali cenovú ponuku tejto spoločnosti bez overenia si cenových ponúk iných záujemcov?
11. Prečo by bol problém pre GP overiť si cenový vývoj komodity na svetových inštitúciách, kde sa obchoduje transparentne?
12. Ak premiér tvrdí, že by sme za predaj emisií nedostali viac, znamená to, že Interblue Group chcel obchodovať bez zisku? To je neskutočne naivné tvrdenie.
Prečo by Generálna prokuratúra mala kompetentným položiť tieto otázky? Pretože by dostala odpoveď na tvrdenia opozície, že celý tento obchod bol iba obyčajný, sofistikovaný podvod, pri ktorom štát prišiel minimálne o dve miliardy korún. Ako vieme, GP by mala konať aj spontánne, a už aj na základe podozrenia.
Že štátu touto transakciu vznikli škody, nemôže nikto pochybovať. Ani Generálna prokuratúra. Tie dve miliardy v rozpočte chýbajú. Štát si musel pred pár dňami požičať. V tomto prípade si nepožičiaval od spoločnosti sídliacej v garáži, ale od serióznych partnerov.
Po zodpovedaní všetkých spomenutých otázok by si GP mala položiť kľúčovú otázku. Prečo pán premiér celý tento podvod kryje? Žeby spolupáchateľ...?
Vraj sme si v tejto krajine pred zákonom rovní. Tak, pán Trnka......
Dodatočne pridané.
P.S.
Aby sa touto kauzou zaoberala Generálna prokuratúra je dôležité aj preto, že peniaze z predaja emisií budú použité na zateplenie. A tam nás títo grázli opäť ošlbú o pár desiatok, možno stovák miliónov. Tak prečo im dať príležitosť pán generálny?