reklama

Minister vnútra je zrelý na odchod

V poradí druhá tlačová beseda ministra vnútra, JUDr. Kaliňáka, k škandalóznemu zákroku polície voči slovenským aktivistom pri príležitosti návštevy Čínskeho prezidenta Chu, sa niesla v duchu - trápna šou.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (30)

Na svojej prvej tlačovej besede minister vnútra asi trikrát zdôraznil, že pán Dostál pred prezidentským palácom nemal čo robiť, lebo to mal zakázané. Súd jeho tvrdenia vyvrátil. Každý normálny človek by očakával, že sa pán minister Kaliňák za svoje nepravdivé tvrdenia na svojej druhej tlačovej besede pánovi Dostálovi ospravedlní. Nestalo sa, aj keď to slušnosť káže.

Druhá tlačová beseda bola zvolaná, ako „Vyšetrovanie zásahu polície proti demonštrantom". Ako sa novinári až v závere dozvedeli, o vyšetrovaní nemal pán minister nijaké informácie, a tlačovú besedu zvolal len preto, že pán Dostál je politik a ten nerobí nič iné, len vytĺka politický kapitál. Pán minister opäť osočuje pána Dostála, namiesto toho, aby sa ako absolvent právnickej fakulty a nositeľ titulu Doktor práv vyjadril k tomu, k čomu sám zvolal tlačovú besedu.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Novinári sa dozvedeli, že účastníci demonštrácie mali slovenské, rakúske a české občianstvo. Pán minister poskytol verejnosti takzvané jalové informácie. Pretože tieto nie sú predmetom sporu a v podstate nikoho nezaujímajú. Ak by sme pána ministra mali hodnotiť za zahmlievanie, alebo ak chcete odpútavanie pozornosti od merita veci, museli by sme ho hodnotiť kladne. A bolo by to jediné kladné hodnotenie.

Horšie by dopadlo hodnotenie jeho právneho pohľadu na problém. Problém je v tom, že polícia prekvalifikovala trestný čin krádeže na priestupok s odvolaním sa na hodnotu veci. Pozrime sa podrobnejšie, čo hovorí zákon. Trestný zákon § 212 Krádež v ods. (1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Podia toho by polícia postupovala správne, pretože sa v zákone jasne uvádza „spôsobí tak malú škodu". Ale trestný čin krádeže týmto prvým odstavcom nekončí. Pokračuje odstavec (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a... písmeno c) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe. A v tomto paragrafovom znení už žiadna zmienka o hodnote nie je, čiže platí, že vec môže mať aj hodnotu 1 cent, a predsa je to trestný čin. Na túto skutočnosť upozorňuje aj Dostál a treba mu dať za pravdu.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Do úvahy prichádza aj trestný čin lúpeže. TZ § 188 Lúpež ods.(1) Kto proti inému použije násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov. Ani tu nie je vyjadrená hodnota veci, alebo výška škody. Že čínsky fanklub Chua použil násilie, o to niet pochýb.

Pán Dostál bol poškodený na svojich právach. A že si ich obhajuje je chvályhodné. To, že minister vnútra Kaliňák to prezentuje ako vytĺkanie politického kapitálu je smiešne a hlúpe. To by si ako absolvent právnickej fakulty naozaj nemal dovoliť. 

Škandál, ktorý zákrok polície vyvolal je obsiahnutý v jej „nečinnosti". Zodpovední nie sú radoví policajti, ktorý na námestí robili zákrok, ale ich vedenie. Pokúsim sa to vysvetliť. Ak by radoví policajti konali spontánne, tak by predviedli a obvinili z priestupkov podstatne viac priaznivcov čínskeho prezidenta, vrátane mužov v čiernom. Príležitosti na to mali neúrekom.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Podľa zákona 372/1990 o priestupkoch, priestupky proti verejnému poriadku § 47 ods.1 Priestupku sa dopustí ten, kto... pism. C) vzbudí verejné pohoršenie. Tu je podmienka, že verejne sa musia pohoršovať minimálne dvaja občania. Podľa zverejnených záberov ich bolo omnoho viac, preto policajti mali konať.

Podľa toho istého zákona o priestupkoch, priestupok proti občianskemu spolunažívaniu § 49 ods. (1) pism. d)priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním. Preto policajti mali konať.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Podľa toho istého zákona o priestupkoch, priestupok proti majetku § 50 ods. (1) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o také konanie pokúsi. Aj tu mali konať.

Títo policajti by konali, keby nebolo jedného kľúčového paragrafu v zákone o priestupkoch. § 9 ods. (1) citovaného zákona hovorí: Konanie osôb požívajúcich výsady a imunity podľa zákona alebo medzinárodného práva, ktoré má znaky priestupku, nemožno ako priestupok prejednať. Nemožno ani vykonať sankciu alebo v jej výkone pokračovať, ak osoba, ktorej bola sankcia uložená, sa stala neskôr osobou požívajúcou podľa zákona alebo podľa medzinárodného práva výsady a imunity.

Policajti mali pred zabezpečením akcie návštevy Čínskeho prezidenta koordinačný brífing. Aby nedošlo k diplomatickému škandálu, boli poučení, ktorí ľudia patria k diplomatickému zboru a teda používajú výsady, ktoré som spomínal vyššie. Ich identifikácia, vzhľadom k zabezpečeniu takého priestoru, bola jednoduchá: Číňan v čiernom obleku s identifikačnou kartou na krku. Tieto osoby boli pre našich radových policajtov nedotknuteľné. Taký bol rozkaz. Preto si ich škandalózne správanie naši policajti nevšímali a predvádzali našich aktivistov, alebo obyčajných Číňanov v červených šiltovkách.

Že to tak muselo byť, svedčí aj vytváranie dymovej clony okolo Číňanov v čiernych oblekoch samotným ministrom. Robí to preto, lebo by musel priznať, že naša krajina na pár hodín stratila zvrchovanosť, lebo tu neplatila naša ústava, ale zákony Číny, kde sa iný, ako oficiálny názor trestá hrubou silou.

Pán minister by musel priznať, že Čínska ambasáda si v hostiteľskej krajine dovolila to, čo nie je absolútne prípustné. Nikde na svete!

Ak ste si všimli, tak túto diplomatickú nehoráznosť sa naši vládni predstavitelia najprv snažili ospravedlniť ekonomickými záujmami našej krajiny v Číne. Je to rovnako zvrátené, ako keby nejaký cvok zmlátil a okradol pána ministra a potom to obhajoval ekonomickými záujmami. Aj preto už o tom nehovoria. Je to hlúpy argument.

Neviem, čo na túto kauzu povie Generálna prokuratúra. Pretože pán generálny má teraz iné starosti. Rieši starú kauzu Hedviga Malinová. Pán generálny prokurátor sa dal počuť, že na vine sú novinári, ktorí vyvíjajú nátlak na lekárov, aby uverejnili takú lekársku správu, ktorá je v rozpore tvrdeniami ministra vnútra. Svoj hlboký profesionálny pád môže pán Trnka zavŕšiť už iba tvrdením, že v celej kauze HM je na vine Dzurinda a Mikloš. Jeho tvrdenia treba považovať za rovnakú hlúposť, ako keby tvrdil, že novinári vyvíjajú nátlak na lekárov v problematike nízkej pôrodnosti a chudáci lekári píšu do zdravotných záznamov všetkým ženám, že sú už roky tehotné, len sa im akosi nechce rodiť.

Smutný obraz štátu, ktorý vedú takýto ľudia. Preto si ctím Ondreja Dostála. Ľudia jeho kvalít by mali určovať smerovanie mojej krajiny. A človek, ako je pán Kaliňák, nemá na pozícii ministra vnútra čo robiť. Už dávno je zrelý na odchod.

Matej Hospodár

Matej Hospodár

Bloger 
  • Počet článkov:  263
  •  | 
  • Páči sa:  1x

Miluje veselých ľudí, ktorí majú čo povedať. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu